Какие факторы сегодня сдерживают процесс импортозамещения ИТ-систем? Насколько успешно отечественные вендоры закрывают потребности по переходу на импортозамещающие решения в сфере ИТ-инфраструктуры? Какие прогнозы можно сделать относительно путей решения существующих проблем? Группу «Борлас» (ГК Softline) за круглым столом ICT-Online.ru представил главный системный архитектор департамента инфраструктурных решений Кирилл Плещ.
ICT-Online.ru: Что сегодня тормозит импортозамещение ИТ-систем?
Кирилл Плещ: Процесс замещения сдерживает комплекс факторов, где нежелание заказчиков уступило место жестким экономическим и техническим реалиям. На мой взгляд, укрупненно их можно разделить на несколько групп.
Экономические барьеры и охлаждение рынка: высокая ключевая ставка, общая инфляция и сжатие ИТ-бюджетов вынуждают бизнес коммерческого сектора экономно распределять ресурсы. Переход на новые системы в рамках импортозамещения требует значительных капитальных вложений, которые долго окупаются.
Дефицит квалифицированных кадров: на рынке остро не хватает квалифицированных архитекторов и инженеров, умеющих проектировать, внедрять и администрировать сложные связки российских ОС, СУБД и систем виртуализации.
Сложность миграции «тяжелого» ПО: готовых отечественных аналогов для узкоспециализированного промышленного программного обеспечения (CAD/CAM/CAE, ERP-систем тяжелого класса, АСУ ТП) мирового уровня на текущий момент в ряде случаев по-прежнему недостаточно. Безусловно, такие решения, как CAE Fidesys, завоевывают рынок, однако бизнес боится потерять непрерывность процессов.
Технологическая несовместимость: продукты разных российских вендоров часто плохо интегрируются между собой, создавая «лоскутное одеяло» вместо единой бесшовной экосистемы.
Человеческий фактор: многие администраторы информационных систем и ИТ-директора крайне неохотно уходят с иностранного ПО, мотивируя это «сырым» состоянием отечественных аналогов и не желая терять навыки работы с популярными во всем мире программными продуктами.
ICT-Online.ru: Закрывают ли отечественные вендоры все потребности по переходу в сфере ИТ-инфраструктуры? Или все-таки до сих пор есть лакуны?
Кирилл Плещ: По ряду оценок, российские разработчики закрывают базовые инфраструктурные потребности примерно на 80-85 %, но серьезные пробелы все же остаются.
Потребности закрыты по таким направлениям, как операционные системы (Astra Linux, РЕД ОС, Базальт), базовые СУБД (Postgres Pro, Тантор), высоконагруженные транзакционные горизонтально масштабируемые СУБД (YandexDB), офисные пакеты (Р7-Офис), средства корпоративных коммуникаций и информационной безопасности (NGFW, антивирусы), инженерное ПО CAD/CAE (CAE Fidesys, ЛОГОС, QForm STAMPING, SIMMAX-ADDITIVE).
При этом остаются существенные пробелы в части тяжелых ERP-систем (аналоги SAP R/3), инженерное ПО (CAD/CAE) для микроэлектроники, а также ПО для управления сложными ЦОД (DCIM).
Значительное отставание наблюдается и в аппаратной части: ситуация с серверами, СХД и особенно высокопроизводительными сетевыми чипами и коммутаторами (уровня Cisco/Arista) остается сложной из-за дефицита отечественной компонентной базы и отсутствия современной отечественной литографии. То же самое происходит в сегменте высокопроизводительных GPU-карт для ускорения обработки 3D-графики и решения задач искусственного интеллекта и машинного обучения.
ICT-Online.ru: Как, по вашим прогнозам, будут решаться проблемы, о которых вы упоминаете? Появление каких новых технологий, подходов, регуляторных решений могло бы помочь?
Кирилл Плещ: Рынок адаптируется к новым условиям, и я бы отметил несколько трендов, которые будут способствовать решению существующих сложностей.
Во-первых, консолидация вендоров и стандартизация: на смену сотням мелких утилитарных продуктов придут крупные ИТ-холдинги, возникшие за счет консолидации и укрупнения существующих в настоящее время разрозненных ИТ-компаний, занимающих схожие рыночные ниши.
В дополнение к этому вендоры объединяются с крупными заказчиками для совместного финансирования разработки сложного отраслевого ПО, разделяя экономические риски.
Мы также продолжаем наблюдать развитие облачных платформ. Перенос инфраструктуры в облака провайдеров позволит бизнесу снизить капитальные затраты на «железо» и снять с себя проблему дефицита редких ИТ-кадров.
Кроме того, ожидается появление гибких стандартов Минцифры и ФСТЭК, которые сместят фокус с формального выполнения нормативно закрепленных сроков на реальную оценку киберустойчивости инфраструктуры и поддержку непрерывности бизнеса.
ICT-Online.ru: Большое спасибо всем за беседу!
Читайте также: Импортонезависимая ИТ-инфраструктура: мифы и реальность, комментарии экспертов (ссылка на 2 часть обзора на нашем сайте)
Подробнее: https://ict-online.ru/
ICT-Online.ru: Что сегодня тормозит импортозамещение ИТ-систем?
Кирилл Плещ: Процесс замещения сдерживает комплекс факторов, где нежелание заказчиков уступило место жестким экономическим и техническим реалиям. На мой взгляд, укрупненно их можно разделить на несколько групп.
Экономические барьеры и охлаждение рынка: высокая ключевая ставка, общая инфляция и сжатие ИТ-бюджетов вынуждают бизнес коммерческого сектора экономно распределять ресурсы. Переход на новые системы в рамках импортозамещения требует значительных капитальных вложений, которые долго окупаются.
Дефицит квалифицированных кадров: на рынке остро не хватает квалифицированных архитекторов и инженеров, умеющих проектировать, внедрять и администрировать сложные связки российских ОС, СУБД и систем виртуализации.
Сложность миграции «тяжелого» ПО: готовых отечественных аналогов для узкоспециализированного промышленного программного обеспечения (CAD/CAM/CAE, ERP-систем тяжелого класса, АСУ ТП) мирового уровня на текущий момент в ряде случаев по-прежнему недостаточно. Безусловно, такие решения, как CAE Fidesys, завоевывают рынок, однако бизнес боится потерять непрерывность процессов.
Технологическая несовместимость: продукты разных российских вендоров часто плохо интегрируются между собой, создавая «лоскутное одеяло» вместо единой бесшовной экосистемы.
Человеческий фактор: многие администраторы информационных систем и ИТ-директора крайне неохотно уходят с иностранного ПО, мотивируя это «сырым» состоянием отечественных аналогов и не желая терять навыки работы с популярными во всем мире программными продуктами.
ICT-Online.ru: Закрывают ли отечественные вендоры все потребности по переходу в сфере ИТ-инфраструктуры? Или все-таки до сих пор есть лакуны?
Кирилл Плещ: По ряду оценок, российские разработчики закрывают базовые инфраструктурные потребности примерно на 80-85 %, но серьезные пробелы все же остаются.
Потребности закрыты по таким направлениям, как операционные системы (Astra Linux, РЕД ОС, Базальт), базовые СУБД (Postgres Pro, Тантор), высоконагруженные транзакционные горизонтально масштабируемые СУБД (YandexDB), офисные пакеты (Р7-Офис), средства корпоративных коммуникаций и информационной безопасности (NGFW, антивирусы), инженерное ПО CAD/CAE (CAE Fidesys, ЛОГОС, QForm STAMPING, SIMMAX-ADDITIVE).
При этом остаются существенные пробелы в части тяжелых ERP-систем (аналоги SAP R/3), инженерное ПО (CAD/CAE) для микроэлектроники, а также ПО для управления сложными ЦОД (DCIM).
Значительное отставание наблюдается и в аппаратной части: ситуация с серверами, СХД и особенно высокопроизводительными сетевыми чипами и коммутаторами (уровня Cisco/Arista) остается сложной из-за дефицита отечественной компонентной базы и отсутствия современной отечественной литографии. То же самое происходит в сегменте высокопроизводительных GPU-карт для ускорения обработки 3D-графики и решения задач искусственного интеллекта и машинного обучения.
ICT-Online.ru: Как, по вашим прогнозам, будут решаться проблемы, о которых вы упоминаете? Появление каких новых технологий, подходов, регуляторных решений могло бы помочь?
Кирилл Плещ: Рынок адаптируется к новым условиям, и я бы отметил несколько трендов, которые будут способствовать решению существующих сложностей.
Во-первых, консолидация вендоров и стандартизация: на смену сотням мелких утилитарных продуктов придут крупные ИТ-холдинги, возникшие за счет консолидации и укрупнения существующих в настоящее время разрозненных ИТ-компаний, занимающих схожие рыночные ниши.
В дополнение к этому вендоры объединяются с крупными заказчиками для совместного финансирования разработки сложного отраслевого ПО, разделяя экономические риски.
Мы также продолжаем наблюдать развитие облачных платформ. Перенос инфраструктуры в облака провайдеров позволит бизнесу снизить капитальные затраты на «железо» и снять с себя проблему дефицита редких ИТ-кадров.
Кроме того, ожидается появление гибких стандартов Минцифры и ФСТЭК, которые сместят фокус с формального выполнения нормативно закрепленных сроков на реальную оценку киберустойчивости инфраструктуры и поддержку непрерывности бизнеса.
ICT-Online.ru: Большое спасибо всем за беседу!
Читайте также: Импортонезависимая ИТ-инфраструктура: мифы и реальность, комментарии экспертов (ссылка на 2 часть обзора на нашем сайте)
Подробнее: https://ict-online.ru/